Drei Bühnen in zwei Wochen, als Builder statt als Speaker
Drei Wiener Auftritte in zwei Wochen: ein Karriere-Panel, eine Live-Demo von session-orchestrator und ein Panel über Softwarearchitektur.
TL;DR
In zwei Wochen war ich bei drei Veranstaltungen in Wien: beim waff Future Fit Festival im Technischen Museum, mit einer Live-Demo von session-orchestrator im web3 hub vienna und beim Vienna Software Architecture Meetup. Jeder Raum brauchte eine andere Detailtiefe. Die nützlichste Lektion war, wie stark sich dasselbe Thema mit dem Publikum verändert.
Drei Räume, drei Versionen
Der erste Termin war das Panel „Code your Career“ beim waff Future Fit Festival am 3. Juni. Im Publikum saßen Quereinsteiger, Wiedereinsteigerinnen und Menschen, die über ihren ersten technischen Beruf nachdachten. Architekturdiagramme hätten dort wenig geholfen. Ich sprach über den langsameren Teil meines eigenen Wechsels: abends und am Wochenende lernen, Prototypen bauen, Veranstaltungen besuchen und schließlich ganz in die KI-Arbeit wechseln.
Am 10. Juni war der Raum im web3 hub vienna technisch. Ich öffnete session-orchestrator und ging den Ablauf von Planung über Ausführung und Review bis zum Abschluss durch. Wir installierten das Werkzeug direkt aus dem öffentlichen README mit zwei Slash-Befehlen. Die Fragen gingen sofort an die Mechanik: Wie überlebt der Zustand eine Unterbrechung? Was passiert nach einer gescheiterten Prüfung? An welcher Stelle stoppt eine menschliche Entscheidung den automatisierten Lauf?
Der dritte Termin war das Panel „Architecture & Development in the New“ beim Vienna Software Architecture Meetup am 16. Juni. Die anderen Panelisten brachten Erfahrung von Accenture, SQUER und fab4minds mit. Ich beschrieb meinen Solo-Ablauf: Agenten schreiben, testen und prüfen; ich gebe die Richtung vor und entscheide, was veröffentlicht wird. Ein Solo-Setup kann sich schnell ändern. Eine größere Organisation muss dieselben Werkzeuge in bestehende Zuständigkeiten, Sicherheitsregeln und Freigabewege einpassen.
Zwei Fragen, die geblieben sind
Die erste betraf Verifikation. Eine plausibel wirkende Implementierung ist billig geworden. Ob sie zum Repository passt, die Tests übersteht und das beabsichtigte Problem löst, muss weiterhin jemand prüfen. Ich arbeite seit Ende 2024 täglich mit KI-Agenten. Dieser Prüfschritt bleibt der Engpass in meiner eigenen Arbeit.
Die zweite Frage betraf Einführung. Ein Werkzeug kann sich schneller verbessern, als eine Organisation es freigeben und aufnehmen kann. Diese Verzögerung ist nicht automatisch ein Fehler. Bestehende Kontrollen schützen oft echte Verantwortlichkeiten. Die praktische Frage lautet: Wo kann ein Team einen begrenzten Raum für einen Test schaffen, ohne diese Kontrollen zu umgehen?
Bei der Karriereveranstaltung ging es darum, wie Lernen beginnt. Bei der Live-Demo darum, wie der Ablauf auf Fehler reagiert. Beim Architektur-Panel darum, was sich ändert, sobald mehrere Menschen und Zuständigkeiten beteiligt sind.
Ein konkreter Bezugspunkt
Bei der BitGN Personal Agent Challenge im April habe ich vor Ort drei Stunden lang solo einen Agenten gebaut. Er erreichte weltweit Rang 15 von 222 veröffentlichten Einreichungen und Rang 1 am Wiener Hub. Der Hackathon-Rückblick beschreibt Vorbereitung, Bewertung und die fünf Sicherheitsschichten.
Das Beispiel kam auf, weil es die Frage nach Verifikation greifbar macht. Der Agent lief gegen einen deterministischen Benchmark und musste sich gegen Prompt Injection, Datenabfluss und destruktive Tool-Aufrufe schützen. Das Ergebnis machte Review nicht überflüssig. Es zeigte, wo die Sicherheitsschichten hielten und wo sie weiterarbeiten mussten.
Was ich danach geändert habe
Die Veranstaltungen ergaben keine neue große Theorie. Sie brachten bessere Fragen für das Repository: Welche Teile des Ablaufs lassen sich erst erklären, wenn sie laufen? Welche Kontrollen funktionieren in einem Solo-Projekt, sind für ein Team aber zu locker? Wo hält eine gescheiterte Prüfung den Prozess an, und wer trifft danach die Entscheidung?
Diese Fragen flossen zurück in die Werkzeuge und in spätere Artikel über Verifikation und die Freigabe-Lücke in Organisationen.
Fotos von den drei Auftritten stehen im Auftritte-Bereich. Das kostenlose Handout auf agenticbuilders.at fasst den grundlegenden Ablauf aus der Live-Demo zusammen.